g_ryurikov: (Default)

Понял одну важную вещь про эту самую популяризацию.

В последнее время часто стали появляться мнения (и довольно обоснованные), что, мол, вся эта движуха имеет довольно серьёзные отрицательные стороны. Если кратко – основной тезис в том, что она «не заменяет образования», а «просвещаемые» после сеанса просвещения часто мнят себя доками в темах, которые на самом деле намного сложнее, чем они думают.

И на «просветителей» обрушивается критика: «это же у вас бред написан!» – они возражают: «ну почему сразу бред, это просто упрощение, без этого нельзя ж» – а им: «но ведь ваши читатели подумают, что всё так и есть!» – а они: «да ну...».

Правда ведь в том, что самые что ни на есть академические учёные тоже то и дело друг другу тыкают «это же у вас бред написан!», это обычная и нормальная сторона научной деятельности. И проблема, по-моему, не в недостаточной компетенции популяризаторов. У кого-то она выше, у кого-то ниже, даже самые лучшие профессионалы в своей области могут в чём-то ошибиться, как говорится, и на старуху бывает проруха. Популяризаторы по сути делают то же, что и вся наука – занимаются упрощениями реальности.

Но проблема в том, что в данном случае приходится иметь дело с аудиторией, у которой нет привычки воспринимать информацию критически. И которая верит, что если человек симпатичный, то истина – это то, что он говорит или пишет. И не понимает, что в науке истина – это не то, что кто-то говорит, а то, что проходит проверки на истинность. Когда популяризатор развенчивает какие-нибудь лженаучные мифы, он говорит: «ну посмотрите, ведь получается, что это не так». И главное-то в его словах – «ну посмотрите, ведь получается...», а аудитория, наоборот, слышит только «...это не так».

А, на мой взгляд, главное, что может дать популяризация науки – дать возможность людям совершить открытие, что можно «посмотреть» и что что-то «получается», вместо того, чтобы просто верить вот этому дяденьке в чёрной рясе или вон тому в свитере с ромбиками...

...

Nov. 23rd, 2016 08:49 pm
g_ryurikov: (Default)
Простите, не могу удержаться, цитата с репетиторского форума: «Оказалось с маминых слов, что они брали репетитора для подготовки к ОГЭ, а не для того, чтобы проходить школьную программу». Очень, очень, характерная ситуация.
g_ryurikov: (Default)


(Фото с фейсбука)

Поделюсь впечатлениями от Слёта Просветителей. Действительно, довольно много народу, причём народ разный – от мэтров просветительского движения до явно просто любопытствующих. Это, наверное, в принципе хорошо, что мероприятие открытое, и зарегистрироваться мог всякий желающий (только в последний момент регистрацию для людей «с улицы» сделали платной, но всё равно не закрыли). В этом отношении слёт отражает ситуацию в этой просветительской движухе в целом – есть люди, которые опираясь на образование и опыт, активно занимаются популяризацией и просвещением, и есть «шлейф» людей, гордых малейшим поводом почувствовать себя причастными к происходящему. И это, я думаю, нормально. Много представителей всяких СМИ и организаций, проводящих просветительские и образовательные мероприятия. По разным залам организаторов и людей, являющихся, гм, ну, в общем генерирующих просветительский контент, развели, возможно зря. Я вот уже познакомился было с одним организатором, но потом всё как-то завертелось, и стало не до того.

Главные, по сути, вопросы, стоящие перед слётом, – это, как всегда, «Кто виноват?», «Что делать?», ну ещё «Кто мы вообще такие?» и «Что происходит?».

Мероприятие, по-моему, полезное даже независимо от того, насколько конструктивных ответов удастся добиться. Инфоповод хороший, и в этом уже позитив. А то параллельно в соседнем зале какой-то «съезд целителей» проходит, ну приятно, что хоть не все залы только они занимают.
g_ryurikov: (Default)



Как хорошо известно, Янус Полуэктович Невструев ежедневно ровно в полночь совершал скачок во времени ровно на сутки назад (точнее, на двое, учитывая прошедшие). Однажды я задался вопросом: он каждый раз делал это произвольным усилием, посмотрев на часы, или был какой-то автоматический механизм, срабатывавший ровно в полночь? И если второе, то как этот механизм получал информацию о времени?

Мы понимаем, что «реальное» время суток зависит от географической долготы. Если в какой-то момент Солнце находится «над Японией», то у них уже день, а у нас ещё нет. Это, строго говоря, означает, что любое перемещение на восток или запад приводит к изменению астрономического времени. Если я сделаю хотя бы несколько шагов на восток, я окажусь в зоне, где восход Солнца в тот же день совершается на какие-то доли секунды раньше. Понятное дело, что «принятое», официальное время – то, которое показывают наши часы, – должно отличаться от астрономического, иначе оно было бы просто разное у всех людей. Есть часовые пояса, которые решают эту проблему, делая скачки во времени дискретными. Так же и дискретная контрамоция Януса Полуэктовича давала ему возможность худо-бедно участвовать в общественной жизни. Но совершался ли его прыжок во времени в астрономическую полночь или в «официальную»? И если второе, то учитывался ли, скажем, переход на летнее время, и если да, то каким образом? Или что, например, происходило с этим механизмом, если Янус Полуэктович ехал в командировку, связанную с пересечением границ часовых поясов? И самый интересный вопрос: что произошло бы с ним на Северном или Южном полюсе?

Впрочем, у нас есть и более насущные вопросы. Способы привязки официального времени к астрономическому вызывают массу нареканий: кому-то рано вставать, кому-то слишком рано темнеет, кому-то что-то ещё... Любые «законодательные» переводы стрелок порождают бурю критики, куда бы и насколько бы ни сдвигалось при этом время.
Читать дальше )
g_ryurikov: (Default)

Итак, аббревиатура «ГМО» не обозначает категорию объектов, обладающих общими определёнными, выявляемыми характеристиками. Это универсалия особого рода – своего рода сверхуниверсалия. Здесь речь не идёт не только о конкретном объекте, но и о конкретных свойствах. Впрочем, это не мешает нам такими сверуниверсалиями пользоваться. «Сделанный вручную» – совсем не обязательно что-то говорит о качестве. «Проходивший по списку №2» – тоже об объектах этого списка может ничего не говорить.

Как говорит нам теория информации, информация может забываться. Это, в частности, означает, что история объекта не обязательно отражается в нём. Но может и отражаться, и это очень важно. Именно поэтому в принципе возможно использование исторического критерия для характеристики объекта. И это нормально. Есть даже специальная часть речи, которая это использует – причастие (и примкнувшее к нему отглагольное прилагательное). «Строганая доска» – это информация о том, какова доска сейчас, но через описание того, что с ней делали. Маринованные огурцы, литые диски, штопаные носки, жареные пирожки – это всё об этом. Это настолько привычно, что, похоже, что наш мозг по умолчанию считает историю объекта имеющей значение. Тут и начинается интересное.
Читать дальше )
g_ryurikov: (Default)

Меня однажды спросили, можно ли сделать прибор, который сможет отличать ГМО от не-ГМО. Я ответил, что нет, – если ставится задача выявлять любой продукт, содержащий ГМО, про который заранее вообще ничего не известно, то это невозможно. На лице моего собеседника отразился испуг: опасно оно или нет, такая «конспиративность» настораживает сама по себе. А как же возможность выбора, мы должны знать, что мы едим, и всё такое... И мне, кажется, тогда так и не удалось объяснить ему, что это не плохие новости, а скорее хорошие.

Про ГМО говорят и пишут довольно много. И глупостей много, и комментариев от грамотных и умных людей тоже уже не так уж мало. Не буду здесь называть этих людей поимённо, но я очень благодарен им за их работу; меня очень радует, что есть фронт борьбы с невежеством, и многое сделано, чтобы дать возможность разобраться в этой теме хотя бы людям, которые действительно честно хотят разобраться. О том, что такое генная инженерия, и как это работает, о том, какие на данный момент имеются генномодифицированные сорта, и чего можно было бы добиться, но пока не получается. В конце концов, о том, что такое гены, и почему их нет в «модифицированном крахмале». Накопился довольно большой объём комментариев к публикациям, в которых делались попытки экспериментально показать вред ГМО, в частности, нашумевшей статье Сералини...

О совсем очевидных вещах не пишут, разумеется. Никому не придёт в голову объяснять, что если нечто действует благодаря какой-то своей особенности, то эта особенность у него должна быть.
Читать дальше )
g_ryurikov: (Default)
"Общественные насекомые – это мухи, так как они часто бывают рядом с человеческим обществом".

...

Apr. 8th, 2016 08:53 pm
g_ryurikov: (Default)
Интересно, когда в соцсетях появится функция "лайкнуть лайк"? Мне кажется, многие её бы с удовольствием использовали...
g_ryurikov: (Default)
http://www.youtube.com/watch?v=oT69-4ho7iI
Посмотрел до конца обсуждение доклада Животовского про Лысенко. Согласен с мыслью, что критика по большей части совершенно безобразная. К сожалению.
g_ryurikov: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] caenogenesis в О креационизме в МГУ


Придется опять написать о креационизме, потому что дело касается Главного Вуза Страны (тм), а это меня беспокоит. Есть такой доцент физфака МГУ - Виталий Ильич Неделько. Автор нескольких учебников, которые я, честно признаюсь, не читал и не собираюсь. А вот подборку подписанных им "методологических" (ради приличия поставлю это слово в кавычки) статей - прочел, благо она легко доступна в Сети. И понял, что это требует отзыва. Сейчас я буду оценивать не автора лично, а тексты. Начну с цитаты. искренне надеюсь, что это никому не интересно )

g_ryurikov: (Default)
У меня есть своего рода демаркационный критерий – как человек употребляет местоимение «мы». В моём языке слово «мы» означает «я и ещё кто-то». Например, когда я говорю «мы пришли», это значит, что и я в том числе пришёл; или «мы пообедали» – значит, я тоже пообедал. И не говорю «мы победили в войне» или «мы продаём нефть», так как я не воевал и нефть никому не продаю.
g_ryurikov: (Default)
Пришло в голову – ведь абхазы сейчас имеют своё типа государство именно благодаря тому, что оно слишком длительное время было частью Грузии. Иначе сейчас у них было бы ничуть не больше поводов заявлять о своей независимости, чем у тех же черкесов или кабардинцев.
g_ryurikov: (Default)

                                                                            

Пусть каждый добросовестный человек сам себя спросит, готов ли он?... И пусть, если он лично доволен собой, пусть скажет, готова ли та среда, которая по положению должна первая ринуться в дело. (А. И. Герцен, «Письма в будущее к старому товарищу, 1869).


      «Декабристы разбудили Герцена. Герцен развернул революционную агитацию».
      Эта цитата из статьи В. И. Ленина хорошо знакома всякому мало-мальски образованному человеку, родившемуся в Советском Союзе.
      Слово «Революция» же, в свою очередь, у всякого советского человека ассоциировалось с картиной Соколова-Скаля «Взятие Зимнего Дворца», сюжет которой мог бы вдохновить Герцена разве что в молодости. Итоги французской революции 1848 года (после которой в результате всенародного голосования (!) к власти пришёл Наполеон III) заставили Герцена сильно пересмотреть свои взгляды.Читать дальше )
g_ryurikov: (Default)

Эмульгатор, стабилизатор, ароматизатор, краситель, подсластитель... Изучение упаковки очередного продукта, купленного в ближайшем магазине, заставляет задуматься: из чего же на самом деле сделана та еда, которую мы едим? Неужели нельзя обойтись безо всех этих многочисленных добавок и суррогатов? Ведь, в самом деле, обходились же без них наши предки! Может быть, нас пытаются обмануть, подсунуть вместо качественных натуральных продуктов какую-то гадость?

Восхищение величием и гармонией природы многих приводит к мысли, что любое вмешательство в естественный ход процессов — однозначное зло. Всё, что противопоставляется этому вмешательству, — хорошо. «Природный», «естественный», «натуральный» — все эти слова имеют положительные коннотации практически независимо от контекста. Благодаря ассоциативным связям образуемое ими семантическое поле вбирает в себя также такие слова, как «экологичный» и даже «органический». Наоборот, всё, что связано, например, с химией, приобретает в этой системе отрицательный оттенок. Причём в обывательском сознании в результате может происходить перекос, начисто игнорирующий химическую природу даже абсолютно натуральных объектов. Так появляется зубная паста, «не содержащая химических элементов», или майонез, приготовленный «без использования химических веществ». Эти примеры — не просто курьёзы, демонстрирующие чью-то безграмотность. Они отражают распространённое представление о том, что свойства продукта однозначно зависят от его происхождения, и — что есть существенная разница между компонентами «натуральными» и искусственно синтезированными.Read more... )

http://trv-science.ru/2011/01/18/eda-bez-ximii-ili-istoriya-s-edoj/

ПДД

May. 25th, 2010 02:25 pm
g_ryurikov: (Default)
Народ активно обсуждает грядущие изменения в ПДД. Спорят: одни говорят, что изменения правильные, другие говорят — что только к худшему. Так что же изменится на дорогах после внесения этих поправок? К примеру, пункт о пешеходных переходах — новые правила велят не просто пропускать пешеходов, но также снижать перед переходом скорость, даже если на проезжей части никого нет. Станет ли комфортнее пешеходам? Лично мне кажется, что пешеходам станет комфортнее, если водители действительно начнут их пропускать — хоть по старым правилам, хоть по новым. А пока у нас «суровость законов компенсируется необязательностью их исполнения», правила можно менять хоть до посинения в любую сторону. Ведь у нас нарушение правил — это норма, обыденность. У нас не просто можно встретить неправильно припаркованную машину — у нас кое-где тротуары и газоны просто забиты ими. У нас не просто некоторые не пропускают пешеходов — у нас большинство их не пропускает. И так далее. Почему за этим никто не следит? Говорят, невыгодно: штраф-то мизерный. Так что же, получается, в том, чтобы добиться соблюдения правил, никакой выгоды нет? В какую сумму в конечном счёте обходятся государству (то есть налогоплательщикам) все нарушения ПДД? Ясно, что в неизмеримо большую.

К примеру, в Германии я наблюдал такой случай. Человек оставил машину в неположенном месте. В довольно дикой местности, можно сказать, в лесу. И что вы думаете? Через 20 минут под дворником его ждало извещение о штрафе. Нарушил — придётся отвечать. А что у нас?

Так вот. Пока у нас не начнут следить за соблюдением правил, вся работа по их изменению и улучшению — всего лишь имитация деятельности и пустое крючкотворство.
g_ryurikov: (Default)
кросспост в [livejournal.com profile] carians






А в кипящих котлах прежних боен и смут

Столько пищи для маленьких наших мозгов!

В. Высоцкий.




Я, как и большинство моих друзей и людей моего круга (в том числе в ЖЖ), против введения курса основ религиозной культуры в школах. Здесь я не оригинален. Но я категорически против введения в школах и курса т. н. "светской этики", которую продвигают как альтернативу преподавания религии. Read more... )
g_ryurikov: (Default)
Новая статья А. В. Маркова: http://macroevolution.narod.ru/darwin200.htm

"...Некоторые наши сограждане склонны думать, что подобная манера подачи информации о науке отечественными СМИ является частью некой общей политики «оболванивания населения», целью которой, вероятно, является снижение интеллектуального уровня людей до такой степени, чтобы людьми было легко управлять при помощи простых и недорогих методов воздействия (например, через те же СМИ). Я не разделяю этих взглядов. Известные мне факты и впечатления от общения с многочисленным журналистами не подтверждают гипотезу о существовании какой-либо целенаправленной «оболванивающей политики». В действительности, судя по всему, процесс оболванивания идет самопроизвольно и подстегивается положительными обратными связями."
g_ryurikov: (Default)
кросспост в [livejournal.com profile] carians

В последнее время всё чаще и чаще приходится сталкиваться с дискуссиями о ценности фундаментальной науки.
Read more... )

July 2017

S M T W T F S
      1
2345 678
9 1011 12 1314 15
1617 1819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 08:37 am
Powered by Dreamwidth Studios