g_ryurikov: (Default)
В день святого Валентина в Черноголовке делюсь своими соображениями насчёт т. н. "доказательств эволюции".



https://www.facebook.com/events/1562388917414545
g_ryurikov: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] caenogenesis в О креационизме в МГУ


Придется опять написать о креационизме, потому что дело касается Главного Вуза Страны (тм), а это меня беспокоит. Есть такой доцент физфака МГУ - Виталий Ильич Неделько. Автор нескольких учебников, которые я, честно признаюсь, не читал и не собираюсь. А вот подборку подписанных им "методологических" (ради приличия поставлю это слово в кавычки) статей - прочел, благо она легко доступна в Сети. И понял, что это требует отзыва. Сейчас я буду оценивать не автора лично, а тексты. Начну с цитаты. искренне надеюсь, что это никому не интересно )

g_ryurikov: (Default)



Прочитал «Доказательство Бога. Аргументы учёного.» Ф. Коллинза. На самом деле, вполне нормальный научпоп из серии "про геномы и про эволюцию". Никаких "доказательств Бога", – во всяком случае, рационалистических – в книге нет (к чести автора, молекулярного генетика, руководителя проекта по расшифровке генома человека), так что название немножко вводит в заблуждение. Разговоры про науку перемежаются постоянными напоминаниями о том, что автор – христианин, и его соображениями в этой связи. Не слишком оригинальными, что естественно, так как Коллинз всё-таки генетик, а не богослов. Какого-то "органического синтеза" науки и религии я там не увидел, хоть, кажется, автор и пытался его произвести. Но показал лишь только, что одно не обязательно мешает другому, что, впрочем, тоже имеет ценность.

Список научпопа
g_ryurikov: (Default)
"Представление о том, что ретроградный лагерь, защищающий религию, вреден для научного развития, а что, наоборот, прогрессивный лагерь атеистов способствует развитию науки, — не выдерживает ни малейшей критики. Среди наиболее выдающихся умов прошлого большинство принадлежит верующим людям. Это основательно разобрано в книге Эймье: «Роль верующих в прогрессе науки» (мне знакома вторая часть, касающаяся естественных наук, первая часть посвящена точным). Ссылаясь на известного историка материалиста Ланге, он указывает, что представителями материализма не были ни наиболее глубокие умы, ни наиболее крупные ученые". (выделение моё - ГР)

При всём уважении к автору, так много сделавшему для продвижения статистических методов в биологии, аргумент абсолютно в стиле "99,9% всех людей, умерших от рака, ели огурцы".
g_ryurikov: (Default)
Название книги "The God Delusion" Докинза у нас переводят как "Бог как иллюзия", а "The Language of God" Коллинза – как "Доказательство Бога". Это нарочно, чтобы никто не догадался?
g_ryurikov: (Default)
В связи с давешней эволюционистско-креационистской передачей на ТВЦ (подробности в предыдущем посте) я таки сходил в форум Андрея Максимова (1, 2, 3). Андрей Максимов заявил, что с почтением относится к науке, но считает, что людям науки надо быть скромнее (!!!). А то типа не ровен час - придёт какой-нибудь Лобачевский от биологии и всю эволюцию на фиг опровергнет...
Ещё сказал, что никого не призывает верить в антинаучные идеи. Что, на мой взгляд, как-то не очень согласуется.
Ну да и ладно. Ему на этом форуме много разных слов сказали, он уже от всех отмахивается...
g_ryurikov: (Default)
Наблюдается очередной всплеск интереса к противостоянию "эволюционисты против креационистов" в связи со вчерашней передачей по ТВЦ.
http://beta.tvc.ru/bcastFoto.aspx?aid=011030c5-475c-4af1-85c3-e2abab6d622a
http://www.russ.ru/culture/teksty/nepoliticheskie_debaty_u_nauki_nrav_ne_robkij
Дискуссию можно почитать здесь:
http://community.livejournal.com/carians/344211.html

UPD:
Запись передачи можно скачать здесь:
http://www.m.aha.ru/avi/tvc20080117_tvc_teor_darvina.avi (350 Mb)
или здесь:
http://rs238.rapidshare.com/files/84611059/NL.avi (35 Mb)

Андрей Максимов предложил всем желающим обсудить передачу на форуме на его сайте:
http://community.livejournal.com/ru_antireligion/1972808.html?thread=36287816#t36287816
g_ryurikov: (Default)
По СГУТВ показали "Праздник святого Йоргена". И сразу заставочка праздничная: "Поздравляем с Рождеством!" :-) А ведь классный фильмец.
g_ryurikov: (Default)
http://community.livejournal.com/carians/203044.html#cutid1 (с) [profile] alex_rozoff
"Дело «Шрайбер и МП РПЦ против Дарвина и теории эволюции» выходит далеко за рамки нормального гражданского процесса. В условиях нагнетаемого «сверху» православного обскурантизма, как национальной идеи, данное судебное разбирательство приобрело ярко выраженный политической характер. Перед судьей Игорем Чуфистовым стояла сложная задача: вынести справедливое и понятное решение, не содержащее идеологических оценок. Для этого требовалась не только высокая юридическая квалификация, но и немалый литературный талант, совмещенный со здоровым чувством юмора".

Статья основана на четырёх тезисах:
1) Установление истинности или ложности научной теории ни в коей мере не является прерогативой суда. Автор считает мотивацию решения суда - "давность событий (миллионы и десятки миллионов лет назад)" - удачной шуткой судьи.
2) Решение о содержании школьных учебников суд также принимать не вправе, так как это - компетенция минобразования. Фокус, по мненю автора, в том, что руководство минобразования и РАН, неофициально поддерживавшее истца, поставлено теперь перед необходимостью либо сделать это официально, либо полностью отказаться от реверансов в сторону креационистов.
3) Включение в школьную программу теории Дарвина не может представлять из себя препятствие для развития личности учащегося, даже если учащийся с ним не согласен, скорее наоборот, - большая информированность способствует личностному росту и формированию собственного мировоззрения.
4) "Уступка" суда, состоящая в решении о неуместности употребления слов "мифы", "легенды" и "нелепости" относительно основ религиозных учений, по мнению автора, представляет из себя "троянского коня": будучи основанным на статье 14 Конституции РФ, решение суда является очень интересным прецедентом. Ведь дальнейшее следование логике судебного вердикта открывает дорогу искам против ущемлений любых других религиозных воззрений, в том числе всех упоминаний о "заблуждениях язычников" в христианских текстах.
g_ryurikov: (Default)
В.В.ПУТИН: "Вчера с Папой Бенедиктом XVI у нас состоялся очень обширный диалог, касающийся в основном проблем международного характера, связанный с разрешением кризисов, известных в мире. Часть беседы была посвящена общечеловеческим ценностям и взаимодействию между престолом и Русской православной церковью. У нас Церковь отделена от государства, но мы знаем, и я лично знаю стремление Патриарха Московского и всея Руси к развитию дружеских отношений, близких отношений с двумя Церквями-сестрами. И мы со своей стороны будем всячески способствовать этому межцерковному диалогу.
Что касается того места, где мы находимся, и той проблемы, которую Вы упомянули, я лично полагаю, что и восток и запад Европы объединяют общечеловеческие гуманитарные, христианские, прежде всего, ценности. И даже те люди, которые считают себя неверующими, на самом деле воспитаны в христианской традиции. И это, безусловно, наше общее моральное достояние".
14 марта 2007 года, Бари.

Конечно, "лично я полагаю", - да, но с другой стороны это - официально заявление главы государства. Как относиться к сложившейся ситуации?

По данным ВЦИОМ к христианам себя относят не менее 65% опрошенных граждан нашей страны (это ещё если не считать ответивших "В Бога верю, но ни к какой конфессии не принадлежу" - их ещё 12%). Неверующих же всего 16%. В такой обстановке ожидать безоговорочного выполнения статьи 14 Конституции РФ было бы просто наивным. Откуда взяться у нас светскому обществу? 500 лет назад в нашей стране сжигали еретиков, а всего 60 лет назад крупные проблемы можно было поиметь за "исповедание" хромосомной теории наследственности. Так на что же жалуемся мы, имеющие сейчас возможность хотя бы говорить об этом свободно?

Когда в истории нашей страны было больше свободомыслия, чем сейчас? Ни до революции (вспомним о преподавании Закона Божьего в гимназиях, - отнюдь не в качестве факультатива!), ни в советское время (о котором вспоминать вовсе не хочется) пресловутое право на свободу совести не было столь же реальным, как в последние годы. Так что - если посмотреть на развитие ситуации в историческом аспекте - приходится признать, что мы хоть и медленно, но всё же движемся от средневековья в сторону цивилизованного общества. И "обезьяньи процессы" - всего лишь этап на этом пути, свидетельствующий о том, что мы достигли определённой стадии.

g_ryurikov: (Default)
Об участии Российской академии наук (или её отдельных представителей) в противоборстве Кирилла Шрайбера с теорией Дарвина.
http://community.livejournal.com/carians/177003.html
g_ryurikov: (Default)
Статья Б.Жукова по мотивам недавнего "обезьянего процесса".

"Можно перевести дух: преподавание теории эволюции в российских школах не отменили. 21 февраля Октябрьский федеральный суд Санкт-Петербурга отклонил иск школьницы Марии Шрайбер к городскому комитету по образованию и федеральному Министерству образования РФ, в котором она потребовала запретить преподавание этой теории «как доминирующей», а также принести ей письменные извинения «за оскорбление религиозных чувств». Не помогла ни клоунада, устроенная в здании суда молодыми единомышленниками истицы, ни публичная поддержка ее требований патриархом Московским и всея Руси. На сей раз пронесло".

http://ej.ru/comments/entry/6223/

September 2017

S M T W T F S
     12
3456 7 89
1011 12 13 14 1516
17 18 19 20 212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 04:04 pm
Powered by Dreamwidth Studios